YouTube 収益化 · ワークフロー
Monetization Checker Myths & ScriptGuard Workflow
このガイドは「収益化チェッカー」を見ているのに、なぜか黄色いアイコンが出てしまうクリエイター向けです。ツールだけに頼るとなぜ危ないのか、そして ScriptGuard を使って "台本レベル" でどうチェックすればいいのかを解説します。
よくある Monetization Checker の勘違い
勘違い①：ちょっと言い回しを変えれば審査をスルーできる
「暴力」を「コンフリクト」に変えたり、危なそうな単語の間にスペースや絵文字を挟んだりして、システムの目をごまかそうとするパターンです。
でも 2025 年の YouTube 審査は「単語」ではなく「意味」で見ています。全体として危険な行動を煽っていたり、あり得ない約束をしているなら、言葉遊びではほとんど意味がありません。
勘違い②：一度クリーンな状態で通してから、こっそり刺激的な版に差し替える
一度は安全そうなタイトルとスクリプトで公開し、収益化がオンになった後で、少しずつ攻めた表現に戻していくやり方です。
問題は、YouTube はいつでもコンテンツを再審査できるという点です。視聴者からの通報などをきっかけに見直されたとき、「意図的に審査をすり抜けようとした」と判断されると、普通の黄マークより厄介な結果になることもあります。
勘違い③：チャンネル全体の指標を見れば十分で、台本チェックは不要
チャンネル単位の収益化スコアは確かに便利で、「このチャンネル全体がどれくらい広告に優しいか」を教えてくれます。
ただし、それだけでは「どの動画の、どの一文が問題だったのか」はわかりません。本当に修正したいなら、結局は台本レベル、つまりカメラの前で実際に何と言っているかを見る必要があります。
YouTube の審査は実際どこを見ているのか？
動画をアップロードするとき、実は YouTube に対して 1 つのファイルではなく「複数項目の提出フォーム」を送っているようなイメージになります。
大きく分けて、次の 4 つが組み合わさって判断されます。
- メタデータ：タイトル、説明欄、タグ、カテゴリなど
- サムネイル：画像そのものと、上に載せたテキスト
- トランスクリプト / スクリプト：動画の中で実際に何を言っているか
- ユーザーシグナル：視聴者の行動（視聴維持、通報、評価など）
この中でも、スクリプトは「動画がどんなストーリーを語っているか」を決める部分です。どんなテーマに触れ、危険な行動を勧めているのか、それとも注意喚起しているのか——そこを変えない限り、本質的なリスクは下がりません。
ScriptGuard の役割（できること・できないこと）
ScriptGuard はチートコードではありません。「これを通せば 100% 安全」という魔法のスクリプトを作ってくれるツールではない、という意味です。
できることは、公開されている YouTube ポリシーに照らして、「この一文は危なそう」「もう少し説明を足した方がいいかも」という箇所を目立たせることです。
イメージとしては、あなたのアイデアと YouTube/広告主のあいだに 1 枚クッションを挟む感じ。最終的にどこまで攻めるかを決めるのはあなたですが、その前にリスクの高い表現を把握しやすくしてくれます。
ScriptGuard + Monetization Checker のおすすめワークフロー
Step 1：まずは「本当に言いたいこと」をそのまま書き出す
最初から自分を検閲しすぎると、何も書けなくなります。まずは素直な言葉で、伝えたい話・ストーリー・アドバイスを全部テキストにしておきましょう。頭の中だけに置いておくのではなく、ちゃんと文書にするのがポイントです。
Step 2：そのままの台本を ScriptGuard に通す
完成したスクリプトを ScriptGuard に貼り付け、一番近いポリシーカテゴリ（金融・健康・センシティブトピックなど）を選んでチェックします。どの文がハイライトされ、どのポリシーに関係しそうか、どんな書き換え提案があるかを確認します。
Step 3：危険ワードを消すのではなく、約束そのものを現実的にする
単語だけを削るのではなく、「何を約束しているのか」を見直します。絶対断言をやめて条件を明確にしたり、リスクや前提条件を足したり、煽りではなく解説に寄せたりといった調整をします。目標は、嘘のない、地に足のついたメッセージにすることです。
Step 4：その台本で撮影・公開し、実際の収益挙動を見る
調整後のスクリプトで動画を収録し、アップロードします。最初の広告ステータスや RPM を観察していくと、「自分のチャンネルでは、どのテーマ・どんな語り口なら大丈夫なのか」がだんだん見えてきます。
チームや代理店での運用パターン
ライター・出演者・編集者が分かれているチャンネルや、複数のクライアントを抱える代理店では、台本チェックを「余裕があればやること」ではなく、標準フローの一部に組み込むのがおすすめです。
例えば、こんな分担が考えられます。
- ライター：すべての台本を ScriptGuard に通し、どの部分がリスクと判定されたか一言コメントを残す。
- リード / プロデューサー：全ての原稿を読む代わりに、ScriptGuard のレポートとハイリスク文だけを確認する。
- 編集者：最終承認された台本に沿って編集し、削ったはずの危険なセリフをうっかり戻さないよう注意する。
- 月 1 回：黄マークや制限広告が付いた動画を振り返り、「この言い回しは今後禁止」などの NG 例をチームで共有する。
こうしてチームとしての「やってはいけない表現リスト」を育てていくと、時間とともにそのチャンネルならではの安全ラインがはっきりしてきます。
まずは本当に「困ったことがある」台本から試してみる
「どこが危ないのか分からない」状態で想像だけで対策するより、実際にトラブルのあった動画から始める方が早いです。例えば、黄マークになった動画や、限定広告になった動画、YouTube から注意を受けた動画などです。
その動画の台本（あるいは字幕や原稿メモ）を ScriptGuard にそのまま通してみて、レポートに出てくる指摘と実際の結果を照らし合わせてみてください。今後避けるべき言い回しのパターンが、かなりはっきり見えてくるはずです。
そこで得た学びを自分なりの「収益化を守るための執筆ルール」としてまとめ、今後の台本はすべて ScriptGuard でそのルールに沿っているか確認する——この積み重ねで、黄マークは「たまに起きる例外」になっていきます。
Check your script with ScriptGuard →このガイドは公開されている YouTube ポリシーと一般的なクリエイターの経験に基づいています。法的アドバイスでも、YouTube や Google の公式見解でもありません。