YouTube Shorts Monetization & Policy Update

Shorts も基本は長尺と同じルール

「たった 15 秒だし、YouTube もそこまで気にしないはず」と考えたくなりますが、Shorts だけ特別ゆるいルールはありません。

暴力、成人向け、ヘイト、誤情報、重複コンテンツなど、主要なポリシーはフォーマットに関係なく適用されます。短い動画ほど、危険な一言が動画全体の印象を決めやすいとも言えます。

• 収入や健康効果を盛りすぎたタイトルやセリフは、長尺と同じく要注意です。
• 同じテンプレ台本をコピペして商品名だけ差し替える運用は、Shorts でも「重複・低価値コンテンツ」と見なされる可能性があります。
• 政治・健康・お金・自傷などのセンシティブなテーマは、尺に関係なく慎重に扱う必要があります。

違うのはルールではなく、「拡散スピード」と「危ないフレーズの密度」が Shorts 特有だという点だと考えると分かりやすいです。

Shorts でよくある危ない台本パターン 3 つ

• 1. 同じテンプレ台本をひたすら使い回す 毎回同じフック、同じ締めの CTA で、中身だけ商品名やリンクを差し替えるスタイルです。アルゴリズムから見ると、価値がほとんど増えていない繰り返しコンテンツに見えがちです。
• 2. 収入の約束がやたらと大げさ 「1 日 10 分で月◯◯万円」「リスクゼロで誰でも稼げる」といった断定的な表現は、Shorts でも強くチェックされます。広告主・YouTube 双方から、金融系の誇大広告として疑われやすい言い回しです。
• 3. ケンカやショックな場面だけを 15 秒に濃縮する 長尺動画の中からケンカや罵倒、過激なセリフだけを切り出して Shorts に詰め込むパターンです。文脈やバランスが消えてしまうため、視聴者にも審査側にも「ただのショックコンテンツ」に見えやすくなります。

ScriptGuard が Shorts 台本で見てくれるところ

ScriptGuard はサムネイルや編集ではなく、テキストとしてのスクリプトだけを読みます。それでも Shorts の場合、多くの問題を事前に拾うには十分です。

特に次のような点に注目してチェックします。

• 最初の 2〜3 行（フック）。極端な約束や危険な言い回しはここに入りやすいです。 • 複数のスクリプトに繰り返し登場するテンプレ表現。中身を差し替えただけの量産パターンかどうか。 • 健康・お金・炎上しやすいテーマで、30 秒以内でも最低限のリスク説明やディスクレーマーが入っているかどうか。

どこまで攻めるかを決めるのはクリエイター本人ですが、ScriptGuard は「ここはさすがに崖ギリギリかも」という箇所を先にハイライトしてくれる相棒だと思ってください。

Shorts 用のシンプルなスクリプト制作フロー

1. まず 2〜3 行のフック、数行のメインメッセージ、1 行の CTA を含めたラフスクリプトを書く。
2. そのまま ScriptGuard に貼り付け、テーマに合いそうなカテゴリ（お金・健康・センシティブなど）でチェックする。
3. ハイライトされたフレーズを見ながら、トーンを和らげる・リスク説明を足す・別の角度の表現に変える、のいずれかを選んで調整する。
4. スクリプトに納得できたら、そのトーンに合わせて画・編集・テロップを組む。行き当たりばったりのアドリブに頼りすぎない。

Shorts を量産するチームなら

週に何十本も Shorts を制作するスタジオやチームでは、「たまたま 1 本の問題作」が危ないというより、同じテンプレ台本を繰り返し使う運用の方がじわじわリスクを高めます。

台本をまとめて ScriptGuard に通せば、次のようなポイントがすぐに見えてきます。

• どのフック文が使われすぎているか。
• どのフレーズが複数動画で繰り返しハイリスク判定されているか。
• 暗号資産、ダイエット、政治など、どのニッチが特に追加レビューを要するか。

そこから「具体的な金額を約束しない」「投資系の話は必ずリスク説明を入れる」などの内ルールを作り、ScriptGuard でそれが守られているかを確認できます。

1 本 1 本の Shorts を小さな広告枠として扱う

Shorts は新規視聴者があなたを初めて知る入口であり、広告主があなたのチャンネルを初めてチェックする窓でもあります。

新しい切り口で Shorts シリーズを量産する前に、まず何本かのスクリプトを ScriptGuard に通して、どこに警告が出るかを見てみてください。後から制限広告だらけの動画を整理するより、文章の段階で言い回しを直す方がずっと楽でコストも低く済みます。

Shorts をつまらなくする必要はありません。ただし、お金・健康・危険行為のようなテーマについて話すときだけは、派手さよりも「責任ある言い方」を優先した方が、長期的には圧倒的に得です。